कर भावनात्मक नहीं हो सकता

निर्मला सीतारमण ने जीएसटी 2.0 की घोषणा के बाद कहा कि, केंद्र द्वारा प्रस्तावित दर परिवर्तन पर केंद्र और राज्यों के बीच कोई मतभेद नहीं था। यदि कोई चिंता थी तो वह यह थी कि केंद्र की आय (राजस्व) घटेगी या राज्यों की आय घटेगी।

हम इसे आम जनता, मध्यम वर्ग, एमएसएमई और व्यापक अर्थव्यवस्था के तेज़ विकास की आवश्यकताओं के अनुरूप मजबूत और प्रासंगिक रखना चाहते थे। यहाँ प्रासंगिकता और आवश्यकता यह थी कि लोगों को एक सरल कर दर मिले, जो अनुकूल और समझने में आसान हो। सबसे महत्वपूर्ण, था कि ढांचा बिल्कुल सरल होना चाहिए, अनुपालन सरल होना चाहिए।

इस पर निगरानी कैसे होगी?

मेरा दृष्टिकोण उद्योग और व्यापार पर विश्वास का है। हमारी मंशा अच्छी है। हम चाहते हैं कि लोग लाभान्वित हों। इसलिए मैं उद्योग पर विश्वास से शुरू करती हूँ कि वे लाभ आगे पहुँचाएँगे।

इनवर्जन के बारें में क्या कहेगी?

इनवर्ज़न की समस्या ही तो थी जिसने GST के भीतर बहुत कड़वाहट पैदा की... उद्योग के दबाव में हमने इसे अंतिम उपभोक्ता दर पर बदला, और कुछ मामलों में हमने इसे कच्चे माल की खरीद, निर्माण, फिर थोक और फिर... यही सबसे बड़ी समस्या थी जिसने इनवर्ज़न, रिफंड की समस्या, सिस्टम के साथ छेड़छाड़, शेल कंपनियों की समस्या और सब कुछ पैदा किया। अब, हमने इसे बड़े पैमाने पर संतुलित कर दिया है।

कई क्षेत्र निराश हैं?

हमारे पास किसी क्षेत्र के प्रति भावनात्मक लगाव हो सकता है। मेरा किसी क्षेत्र के प्रति सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण हो सकता है। मुझे किसी क्षेत्र में रोजगार की संभावना दिख सकती है। लेकिन GST मुझे इस या उस पर संतुष्ट नहीं कर सकता। कर सिद्धांतपर चलता है। मैं किसी विशेष उत्पादन प्रक्रिया में जो मूल्य जोड़ा गया है, उस पर कर लगाती हूँ, या सेवा घटक के कारण जो मूल्य जोड़ा गया है, उस पर कर लगाती हूँ, और इसलिए कर उसी अनुसार चलता है।

यह निर्माता पर है कि वह अपने व्यवसाय के फार्मूले में बदलाव करे। कर भावनात्मक नहीं हो सकता।

 👇 Please Note 👇

Thank you for reading our article!

If you don’t received industries updates, News & our daily articles

please Whatsapp your Wapp No. or V Card on 8278298590, your number will be added in our broadcasting list.